国内做 GEO，缺的不是方法，是一手数据
Google 和 Bing 已经在向站长提供「被 AI 引用」的一手数据；国内主流平台没有对应接口。这意味着国内做 GEO 只能靠自建观测——也因此，「我们能看到原始记录」本身就是一个可核验的差异点。
来源说了什么
- Google Search Console 已向全站开放生成式 AI 性能报告，Bing 也向站长提供被 AI 引用的数据（两家官方博客均已发布）。
- 国内主流 AI 平台不提供站长侧的「被引用」数据，第三方工具只能自行抓取与推断，口径各不相同。
- 因此国内的 GEO 效果判断只能基于自建观测：平台、问句、时间窗、原始答案必须自己留档，才谈得上可比。
以上为对来源信息的转述整理，原文见下方链接。
我们怎么看
这条解释了为什么我们的报告长这样：每条结论都附平台、问句、答案快照与复测时间。不是我们啰嗦，是国内没有官方数据可依，只能自己把证据链留全——客户能自己复核，才算数。
口径提示
Google / Bing 的报告是官方发布，我们只转述其存在与用途，未引用具体数字；「国内无对应数据」是基于我们自身的平台接入与观测经验，非行业普查。
原文与出处
- GSC generative AI performance reports / Bing AI performance report · Google Search Central 博客 + Bing Webmaster 官方博客（对照国内现状）
- Bing Webmaster 官方博客：向站长提供「被 AI 引用」的一手数据
外部链接指向来源方站点；若链接失效，可按「来源机构 + 原文标题 + 发布日期」检索定位。