AI 可见度没有全球统一打法：英、美两大市场差异被量化
同一批品牌在英国和美国被 AI 提及、被引用的结果并不一致，平台之间也互不重合——把某个市场的做法直接搬到另一个市场，没有证据支持。
来源说了什么
- 研究覆盖 2026 年 1–7 月共 7 个月：每月 250 万条英国、2500 万条美国 prompt，覆盖 ChatGPT、Gemini 与 Google AI Mode，另含 Google AI Overviews 的数据集。
- 英国市场的平台间一致性低于美国：任意两家平台的前 100 被提及品牌平均只重叠 63–70 家，美国为 70–78 家。
- 英国的 AI 答案更依赖新闻媒体：ChatGPT 上新闻类站点占英国被引用前 100 域名的平均 29.5%，美国为 19.6%。
- 「被提及」和「被引用」是两件事：跨 22 个类目 × 4 个平台，被提及前 100 的品牌里，不到一半同时出现在被引用前 100 的域名中；英国的重叠只有 36.7–45.3 / 100。
- 不同平台行为不同：Gemini 每次回答提到的品牌数量最多，ChatGPT 每次回答引用的来源最多（Gemini 最少）。
以上为对来源信息的转述整理，原文见下方链接。
我们怎么看
这条印证了我们把指标拆成「出现率」和「引用率」两项的做法——平台说到了你，不等于答案引用了可追溯的来源，两者的稳定性完全不同。同时也说明「按平台分别看、不合并成一个总分」不是保守，而是必要：站内只给逐平台结果，才有可比性。
口径提示
以上数字来自 Semrush 官方发布稿与报告页面，我们未独立复算其数据集；样本为英美市场与四个平台，不能直接外推到国内平台。
原文与出处
- 2026 AI Visibility Index: Where the Top Brands Stand in the UK and US · Semrush（Adobe 旗下）
- 发布稿（Business Wire / Yahoo Finance，2026-10-13）
外部链接指向来源方站点；若链接失效，可按「来源机构 + 原文标题 + 发布日期」检索定位。